Итоги выполнения требований мониторинга качества управления бюджетами поселений по состоянию на 01.01.2018 года.

Наименование:Итоги выполнения требований мониторинга качества управления бюджетами поселений по состоянию на 01.01.2018 года.
Дата:18.04.2018

Итоги выполнения требований мониторинга качества управления бюджетами поселений по состоянию на 01.01.2018 года.

 

Условия качества

бюджетного планирования

1.1. Удельный вес расходов бюджета городского, сельского поселения, формируемых в рамках региональных и муниципальных программ, в общем объеме расходов бюджета (за исключением расходов, осуществляемых за счет субвенций) 1.2. Утверждение бюджета городского и сельских поселений на очередной финансовый год и плановый период 1.3. Исполнение бюджета городского, сельских поселений по доходам  без учета безвозмездных поступлений к первоначально утвержденному уровню 1.4 Утверждение бюджетов поселений с включением в состав доходов дотаций из бюджета муниципального района в размерах, не превышающих предусмотренных в бюджете муниципального района объема
    утвержден   утвержден
  1.1. 1.2. 1.3. 1.4.
Медведское сельское поселение  

0,89

 

1,0

 

0,18

 

2,0

Подгощское сельское поселение  

0,92

 

1,0

 

0,03

 

2,0

Уторгошское сельское поселение  

0,91

 

1,0

 

— 0,01

 

2,0

Шимское городское поселение  

0,98

 

1,0

 

0,11

 

2,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Условия качества исполнения бюджета 2.1. Предусмотрены ли средства резервного фонда в бюджете поселения 2.2. Изменение объема просроченной кредиторской задолженности поселения 2.3. Объем просроченной кредиторской задолженности по выплате заработной платы за счет средств поселения 2.4. Объем просроченной кредиторской задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию на выплаты денежного содержания и иные выплаты работникам 2.5. Отклонение объема расходов бюджета поселения в IV квартале от среднего объема расходов за I-III кварталы (без учета субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, поступивших из областного бюджета) 2.6. Отношение прироста расходов бюджета поселения в отчетном финансовом году, не обеспеченных соответствующим приростом доходов бюджета, к объему расходов бюджета
  2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6.
Медведское сельское поселение  

2,0

 

2,0

 

2,0

 

2,0

 

0,73

 

— 0,08

Подгощское сельское поселение  

2,0

 

2,0

 

2,0

 

2,0

 

0,7

 

0,02

Уторгошское сельское поселение  

2,0

 

2,0

 

2,0

 

2,0

 

0,67

 

-0,02

Шимское городское поселение  

2,0

 

2,0

 

2,0

 

2,0

 

0,84

 

0,18

 

 

 

Условия качества управления долговыми обязательствами Уровень долговой нагрузки на бюджет поселения
   
Медведское сельское поселение 0,1
Подгощское сельское поселение 0,4
Уторгошское сельское поселение 0,17
Шимское городское поселение 0,24

 

 

Условия открытости бюджетных данных 4.1. Размещение на официальных сайтах  поселений решения о бюджете поселения 4.2. Размещение на официальных сайтах поселения  информации о целевых программах и фактических результатах их реализации, а также о соответствии целей и задач этих программ стратегии либо программе социально-экономического развития поселения 4.3. Ежемесячное размещение на официальных сайтах поселения  отчетов об исполнении бюджета поселения 4.4. Проведение публичных слушаний по проекту бюджета поселения  и проекту отчета об исполнении городского, сельского поселения в соответствии с установленным порядком 4.5. Своевременность предоставления бюджетной отчетности в Комитет финансов Администрации муниципального района
  осуществляется осуществляется осуществляется осуществляется
  4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5.
Медведское сельское поселение осуществляется осуществляется осуществляется осуществляется  

1

Подгощское сельское поселение осуществляется осуществляется осуществляется осуществляется  

1

Уторгошское сельское поселение осуществляется частично осуществляется осуществляется  

1

Шимское городское поселение осуществляется осуществляется осуществляется осуществляется  

1